足协评议:于汉超蜘蛛池搭建需要哪些认证技术?进球有效 李可不构成严重犯规

9日晚,足协中国足协发布2025赛季第六期裁判评议,评议认为于汉超在上海德比的于汉严重蜘蛛池搭建需要哪些认证技术?绝平进球,裁判员决定正确,超进VAR操作正确,效李进球有效。构成此外,犯规申花与云南玉昆比赛中李可的足协铲球,不构成严重犯规,评议不应出示红牌。于汉严重
联赛第5轮焦点大战申花客场与海港的超进比赛第82分钟,陈晋一左路传中,效李替补登场仅1分钟的构成蜘蛛池搭建需要哪些认证技术?于汉超再次上演奇迹,他对于落点判断极为精确,犯规头球顶远角破门得分。足协经VAR确认,进球有效,比分改写为1:1。

对于此判例,评议组一致认为:在查看该进球时,VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择准确。之后在对双方队员进行划线判定时,身体部位选择正确,划线判断结果正确。根据竞赛规则和VAR操作规范,当双方队员划线重合或守方倒数第二名队员更接近于本方球门线时,均视为攻方队员不处于越位位置。此判例中VAR操作流程符合规范,操作方法和结果均正确。针对划线画面与球员传球或触球一瞬间是否同步的社会关切,评议组做出说明:在VAR选择传球或触球一瞬间关键帧后,会切换到适合划线的画面,此过程中各个角度和机位的画面严格同步,不会改变所选关键帧。此为VAR系统的基本条件和基本功能,中超联赛使用的VAR系统在每场比赛赛前,都会进行各个机位和画面的同步测试,确认无误后才会开始比赛。此判例裁判员决定正确,VAR操作正确。
此外,评议组还对联赛第4轮申花主场对阵云南玉昆一战中李可的铲球动作做出了评议。第77分钟,李可铲球后脚部与云南玉昆14号队员腿部发生接触,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号(李可)将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。
- ·[新浪彩票]足彩25094期冷热指数:皇马实力不败
- ·7499元起!华为Pura X昨天上市后 首销卖了100000台
- ·粤能垃圾分类箱,快速解决居民手机危机
- ·高效实施台风后的垃圾分类策略
- ·《羊蹄山之魂》女主动捕视频流出 大肚子成为关注点
- ·2024年京津冀网球俱乐部团体积分赛天津站成功举办
- ·高二下学期物理教学工作总结6篇[优]
- ·燃情象山,为“泥”痴狂!2024年中国滩涂户外运动挑战赛开赛!
- ·“文化纳凉” 成为芜湖市民消暑新风尚
- ·高效实施台风后的垃圾分类策略
- ·月圆人团圆,垃圾分类记心间
- ·警方立案调查罗曼?
- ·华为发布5G基带芯片Balong5000详情介绍
- ·《炭烧咖啡》(多亮演唱)的文本歌词及LRC歌词
- ·【集合】六年级上册数学教学工作总结15篇
- ·麦金泰尔伤病恢复重返擂台!